中新網7月27日電　　新加坡《聯合早報》今天發表評論文章指出，過去五年多小泉參拜靖國神社并沖撞亞洲關系的策略，已經給日本自身的利益造成了很大損害，日本須全面檢討小泉外交。

　　文章說，日本裕仁天皇不滿靖國神社供奉二戰甲級戰犯的言論，經由日本媒體將1988年當時的皇室宮內長官富田朝彥的筆記披露之后，在日本國內外都引起了一陣軒然大波。

　　裕仁天皇在1978年后不再參拜靖國神社，并非什么新聞。稍對歷史有所了解的人都知道，他最后一次參拜靖國神社是在1975年，當時靖國神社內尚未供奉甲級戰犯亡靈。但自從1978年甲級戰犯亡靈遷入靖國神社之后，裕仁便不再參拜。

　　裕仁不再參拜，為什么會在這個時候被透露？是否由于皇室內部某些人故意向新聞界泄漏？這一切自然不得而知。但可以肯定的是，這一消息在目前的特殊時空環境里披露，必然會起到意想不到的效果。

　　　文章指出，過去五年多小泉參拜靖國神社并沖撞亞洲關系的策略，已經給日本自身的利益造成了很大損害，日本“入常”不果就是一個證明；同時，靖國神社也越來越多地成為日本國內一個有爭議的問題。這就自然想到在“后小泉時代”即將來臨之際，必須對“小泉時代”做一個全面的回顧和檢討。

　　文章說，過去五年多，小泉在外交策略主要做了兩件事情：一是推動“正常國家”道路，二是強化與美國的關系。小泉本來以為可以通過凸現對美關系來達到保住亞洲中心地位的戰略目的，同時又藉充當美國馬前卒來獲得其走上“正常國家”的籌碼。但沒有想到，這兩者在邏輯上原本是有沖突的，原因很簡單：日本要凸現日美同盟，就必須在主權和獨立性方面作出犧牲；而要成為“正常國家”，又必然遇到來自美國的疑慮和防范，與美國的戰略利益發生沖突。

　　文章認為，在凸現對美外交、追求“正常國家”和處理對亞洲關系這三者之間，一方面有著內在聯系，另一方面則有存在著邏輯上的相悖性。然而，小泉前幾年并沒有認識到；相反，他還是希望藉凸現對美關系來平衡其與亞洲國家的關系，并以橫沖直撞來獲取其成為“正常國家”的籌碼。這也就是小泉一再聲稱在靖國神社問題上不能屈從于中韓壓力的心理動機。

　　文章說，如果說小泉外交推動“正常國家”道路和強化對美關系，是第一個邏輯障礙，那么其罔顧乃至沖撞亞洲關系，則是第二個障礙。筆者曾在之前的文章寫過，日本外交素來由兩大支柱組成，一是對美外交，二是對亞洲外交；前者屬于日本戰后的戰略抉擇，后者則是日本作為亞洲國家的宿命，也是“明治維新”至今日本始終無法回避的一個終極問題。

　　文章指出，作為一個政治概念上的西方國家和地理、文化概念上的亞洲國家，日本要想順利走上“正常國家”道路，較為聰明的選擇是在美國和亞洲鄰國之間保持平衡；出于其地緣戰略目的，日本也許可以稍微傾向美國，但絕非以亞洲關系為代價；而在與鄰國的關系中，靖國神社是一個至關重要的問題，更何況如裕仁天皇言論所示，這在日本國內這也并非一個沒有爭議的問題。

　　因此，靖國神社問題絕非小泉所言是所謂個人信仰問題，而是涉及到日本的國家戰略問題。“后小泉時代”里，無論誰當上首相，都需要仔細權衡。(邱震海)