游商產生的深層原因是什么？

　　北京市社會科學院城市問題研究所副所長馮曉英指出，城市社區中配套服務設施配置的不足，是游商產生的深層原因。城市住宅建設規劃中本來都有與人口規模相適應的社區服務等配套設施，但為了獲取土地利益的最大化，有些開發商將原本應該建設配套服務設施的土地資源改做他用，使得上萬人的小區因市場、服務設施的不足，給老百姓的生活造成了很多困難，這種服務資源配置上的缺陷為流動商販的進入提供了機會。

　　另外，現在北京市民的消費水平差距很大，并不具備家家都到大型連鎖超市消費的條件，在社區便民、利民設施不足的情況下，市民和流動商之間形成了自然的互利互惠、利益共享的關系，簡單地搞一刀切，不符合北京市情。

　　對于小販占道經營，破壞環境衛生的問題，清華大學公共管理學院NGO研究所副所長賈西津表示，在公民的所有權利中，生存的權利是最重要的。

　　在中國現有的經濟發展條件下，我們要求的是“一塵不染”的城市？還是一個既能滿足大多數人的生存，又能保持相對清潔的城市？在經濟條件沒有那么發達的情況下，重視人的基本權利比城市的整潔更加緊迫。

　　據馮曉英介紹，在圣誕節前的一個月里，德國漢堡等一些城市的市政廳前的廣場上會搭建許多臨時木板房供商販經營，老百姓就在小攤上喝啤酒吃面包。這種現象在中國很難見到。

　　小販與城管的沖突不僅僅是牽涉GDP的經濟問題，也是個很重要的社會問題。賈西津說，在城管小販雙方都有“不得不”的心態的時候，我們就不能把這個問題歸結到某個人或者某個團體的身上。對小販來說，因為我們的社會保障制度不完善而使他們不得不為了生計奔波。

　　賈西津還建議，在政府的財政收入比較充裕的情況下，可以免稅讓這些小商販經營，因為這些稅收對政府的財政收入沒有什么影響。馮曉英認為，提供公共物品，滿足百姓需求是政府的責任，中心城區可以根據市民需要，指定時間、地點特批商販經營，為流動商販向坐商轉化提供條件。如果只從控制的角度管理市場，不在滿足需求上下功夫，結果可能不僅是百姓利益受損，管理者也會疲憊不堪，且效果甚微。小販作為理性人，只要政策引導得當，他們也會選擇合作而非對立的方式。

　　馮曉英認為，流動商販中許多是流動人口，他們的出現，一定程度上是市場選擇的結果。因此，在加大配置社區服務設施的同時，采取寬容的、以人為本的、合作治理的方式來解決流動商販引發的環境問題，可能是現階段一種理性的選擇。她表示，要逐漸改變政府長久以來以控制性管理為主的思維方式，向政府與社會合作治理的方向發展。

　　賈西津認為城管的執法寬容是一種進步。在城市的美觀與人的生存權利選擇中，政府的寬容體現了“對人的生存權利的一種尊重”。

　　(稿件來源：中國青年報，作者：韓婷婷 王超)