金像獎的評選制度很讓香港電影人引以為傲，因?yàn)樗�充分地體現(xiàn)了這個獎項(xiàng)的公平性和廣泛性。這是香港電影人從奧斯卡獎和艾美獎等歐美影視評獎中學(xué)習(xí)而來的。從制度本身來看，的確周全而嚴(yán)密。但本屆金像獎從提名到結(jié)果都引發(fā)了不少爭議，比如鄭秀文一個人就占據(jù)了最佳女主角5個提名中的3個，比如商業(yè)電影的大獲全勝和藝術(shù)電影的全軍盡墨。

　　這其中最關(guān)鍵的原因就在于這套規(guī)則可能適用于美國龐大的電影業(yè)，但在香港僅1000多從業(yè)人員的電影業(yè)中顯得過于龐大了。

　　讓我們從繁瑣而拗口的金像獎評選細(xì)則中摘取最關(guān)鍵的幾點(diǎn)看看：“由‘香港電影金像獎選民’及‘第一輪100位專業(yè)評審團(tuán)’投票選出17個獎項(xiàng)的提名名單，票份各占第一輪總積分的50%。在各獎項(xiàng)中得票最高的首五名可獲進(jìn)入第二輪評選。”

　　“由‘第二輪50位專業(yè)評審團(tuán)’及金像獎屬會會員(或有關(guān)電影組別的會員)以一人一票選出得獎?wù)撸�各占第二輪投票總積分的50%。”

　　在這些規(guī)定中，“金像獎選民”包括了香港電影工業(yè)的所有從業(yè)人員、香港現(xiàn)職影評人、從事與電影發(fā)行和電影文化有關(guān)的各種工作者。這些選民總數(shù)超過1000人，涵蓋了香港電影工業(yè)的方方面面。

　　而第一輪和第二輪的專業(yè)評審團(tuán)則是由金像獎評選事務(wù)組推薦及邀請的電影業(yè)內(nèi)人士和專業(yè)媒體工作者組成。金像獎屬會會員和有關(guān)電影組別的會員可以在第二輪投票選擇所屬組別的專業(yè)獎項(xiàng)(占積分25%)，也可以向其他獎項(xiàng)投票，但所有非專屬會員的投票加起來只占總積分的25%。

　　第一輪評審團(tuán)不能以金像獎選民身份在第一輪投票，也不能成為第二輪評審團(tuán)的成員，但可以在第二輪以屬會會員身份投票。而第二輪評審團(tuán)可以在第一輪以金像獎選民身份投票，但不能在第二輪以屬會會員身份投票。如有任何屬會會員獲得某個獎項(xiàng)提名，則其投票權(quán)被自動取消，若有任何第二輪評委獲得提名，將由第一輪中同類別的評委頂替。

　　回到本屆金像獎上來，2001年被普遍認(rèn)為是香港電影百花齊放的一年，《男人四十》、《藍(lán)宇》、《香港有個好萊塢》、《女人那話兒》、《買兇拍人》……各種門類、各種風(fēng)格的影片都得到充分的展示。但事實(shí)的結(jié)果卻是商業(yè)電影一枝獨(dú)秀。

　　其實(shí)，我們不妨算一個賬：金像獎共17個獎項(xiàng)，每個獎項(xiàng)5個提名，總共會有高達(dá)85個提名機(jī)會。

　　根據(jù)規(guī)定，獲得提名者將失去最終評選資格。獲得提名的人，幾乎都是最近幾年創(chuàng)作力旺盛的電影人，但由于評選規(guī)則把他們從并不是非常龐大的評審團(tuán)中淘汰出去，真正參與評審者則難免有矮子中挑高個子之嫌，評審水平將會面臨很大的質(zhì)疑。

　　而事實(shí)上，在一個藝術(shù)片創(chuàng)作旺盛的年份中，有資格進(jìn)行最終投票的力量將主要是傾向商業(yè)制作的電影人，而在一個商業(yè)片盛行的年份，情況自然相反。因此，往往會出現(xiàn)評選結(jié)果并不能反映當(dāng)屆創(chuàng)作主流的情況。

　　翻閱本屆金像獎評委名單，不難發(fā)現(xiàn)，我們一般認(rèn)為的注重藝術(shù)的導(dǎo)演主要集中在第一輪評審團(tuán)中，能夠躋身第二輪的寥寥可數(shù)，他們的意愿將淹沒在別人的聲音中。對比一下陳可辛導(dǎo)演幾乎全軍盡墨的選擇，著實(shí)很耐人尋味。(南方周末)