臺(tái)北消息：據(jù)今天出版發(fā)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣九二一大地震造成慘重的損失，但臺(tái)灣中央大學(xué)地球?qū)W 學(xué)院的院長蔡義本說，目前的地震科技仍無法預(yù)測地震，臺(tái)灣未來會(huì)否發(fā)生另一次大地震，也是難以確定的。蔡義本也指出， 目前人類的建筑科技，已經(jīng)可以建造具備足夠抗震力的房子，因此，如果能從根本出發(fā)，加強(qiáng)與確保建筑物的抗震能力，便可 減少人命的傷亡。

　　在規(guī)模達(dá)里氏7.3的“九二一大地震”發(fā)生后，臺(tái)灣普遍流傳著將會(huì)發(fā)生另一次規(guī)模超過7.3的大地震。同 時(shí)是中央大學(xué)地球科學(xué)系和地球物理研究所教授的蔡義本昨日否定了能夠預(yù)測地震的可能。

　　他說，地震是一個(gè)很復(fù)雜，而且很難研究的現(xiàn)象，因此，至今，對地震的預(yù)測還沒有一套可靠的方法。例如19 75年大陸地震學(xué)家根據(jù)前震及冬眠動(dòng)物爬至地表等現(xiàn)象成功預(yù)測到海城大地震的來臨，避免了不少人命的傷亡，但隔年的唐 山大地震，卻是在毫無警訊的情況下發(fā)生，事先根本無法預(yù)測到，結(jié)果是損失慘重。

　　但他也指出，地震所產(chǎn)生的震力是有一定限度的，比如這次“九二一大地震”的震中地區(qū)，就有許多房子因建筑 結(jié)構(gòu)足以抵抗震力，沒有倒塌。

　　所以，蔡教授認(rèn)為，現(xiàn)階段的根本做法，就是建造可以抗震的建筑物，同時(shí)避開斷層帶。

　　臺(tái)灣中央氣象局副局長辛在勤昨日受訪時(shí)也說，盡管動(dòng)物在地震前會(huì)有異常的反應(yīng)，但利用動(dòng)物來預(yù)測地震，卻 是難以實(shí)行的，因?yàn)椴粌H人類與動(dòng)物間無法溝通，同時(shí)，因?yàn)閯?dòng)物會(huì)不同因素而出現(xiàn)行動(dòng)異常，所以也很難從它們的異常行動(dòng) 中來預(yù)測地震的發(fā)生。

　　他說，雖然這次的大地震發(fā)生在南投縣地區(qū)，距離臺(tái)北數(shù)百公里，但因?yàn)榕_(tái)北地處盆地，產(chǎn)生震力擴(kuò)大作用，因 此，臺(tái)北也感受到四級強(qiáng)度的地震。

　　辛在勤也說，地震預(yù)測是地震學(xué)者終身追求的目標(biāo)，然而，由于目前地震預(yù)測科技及器材還沒有成熟，仍停留在 研究，而非作業(yè)的階段，要預(yù)測地震，恐怕還要等上一段時(shí)間。

　　至于臺(tái)北發(fā)生強(qiáng)震的可能，蔡義本說，由于臺(tái)北位于宜蘭及花蓮地震頻繁帶附近，同時(shí)在在1909年曾發(fā)生距 離地表80公里深處的7.3級地震，1867年時(shí)也曾在基隆港的北部海岸地區(qū)發(fā)生過地震，因此，臺(tái)北向來就是地震學(xué)者 的研究重點(diǎn)之一。

　　不過，由于臺(tái)灣記載地震的歷史只有 300多年的短時(shí)間，所以要從過去的地震情況中來觀察臺(tái)北未來發(fā)生地 震的可能性也是很困難的。

　　不過，蔡義本昨日承認(rèn)，這次因臺(tái)灣中部的車籠埔斷層移動(dòng)所造成的大地震，對臺(tái)灣地震學(xué)者 來說，是一大意 外，因?yàn)樗麄冸m然已經(jīng)測出這一斷層，但卻未給予足夠的重視。

　　他說，“九二一大地震”對地震學(xué)者來說是一次教訓(xùn)，但今后，他們也將可利用這次地震中所搜集到的資料，研 究其他類似斷層，及評估這些斷層引發(fā)地震的潛能，對這次地震罹難者可說是有一個(gè)交待。